ГЕНЕТИКА АКНЕ: ПОЧЕМУ КОМЕДОН — ЭТО ОШИБКА КЛЕТОЧНОЙ ПРОГРАММЫ?

22.01.2026

Акне в кабинете врача чаще всего обсуждают через привычную цепочку: «пубертат → больше себума → бактерии → воспаление». Она логична, но не дает ответов на важные вопросы. Например, почему ретиноиды работают так эффективно, если главная проблема якобы только в бактериях? И почему в зоне комедона сальная железа часто выглядит не «разросшейся», а наоборот, уменьшенной и истощенной?

В обзоре «The genetics of acne» автор предлагает опереться на данные полногеномных исследований ассоциаций (genome-wide association studies, GWAS) — это метод, позволяющий найти генетические варианты, связанные с риском болезни, сканируя весь геном человека. Эти данные, вместе с изучением редких наследственных синдромов, снова и снова выводят на первый план не «врожденную склонность к воспалению», а биологию клеток-предшественников сальной железы и их поведение в критической зоне фолликула [1].

Метафора «неправильного выбора»

Если объяснять это просто, то в месте, где проток сальной железы впадает в волосяной канал, живет популяция «стволовых» клеток-предшественников. В норме они должны превращаться либо в клетки сальной железы (себоциты), либо в клетки, выстилающие стенки канала. Когда эта программа дает сбой, клетки выбирают «не ту идентичность». Эта концепция известна как «гипотеза переключения комедона» (comedo switch hypothesis) [2]. В результате вместо нормального оттока себума мы получаем формирование комедона. Генетика подтверждает: поломки чаще всего касаются именно этих процессов — того, как клетки делятся, как они «понимают», кем им стать, и как они перемещаются в пространстве.

Почему это важно для клинициста?

Такой взгляд помогает точнее выстраивать диалог с пациентом. У двух людей может быть одинаковый возраст, похожий уход и сопоставимая жирность кожи, но совершенно разные сценарии болезни. Генетика тяжести здесь играет решающую роль: вклад наследственности в развитие акне оценивается очень высоко, а тяжелые формы чаще всего оказываются «семейными».

Подсказки от редких синдромов

Редкие генетические заболевания с тяжелым акне служат своего рода «увеличительным стеклом». Например, при синдроме Апера (поломка в рецепторе FGFR2) акне отлично лечится стандартными методами. Это доказывает, что механизмы «генетического» и обычного акне, скорее всего, общие.

Другие синдромы указывают на важность того, как клетки «двигаются»: если потомки клеток-предшественников «застревают» не там, где нужно, они не получают правильных сигналов от окружения и превращаются в нечто среднее между кожей и сальной железой — именно это мы и видим в структуре комедона.

Что говорят масштабные исследования (GWAS)

Самая практичная часть обзора — анализ GWAS по тяжелому акне. Эти исследования не обещают, что завтра мы будем лечить акне по результатам генетического теста, но они честно показывают «болевые точки» организма.

В широкомасштабных работах у пациентов с тяжелым акне обнаруживались гены, отвечающие за развитие волосяного фоликула и управление судьбой клеток [3, 4]. Интересно, что гены, напрямую отвечающие за «силу» воспаления, всплывают гораздо реже. Это наводит на мысль: воспаление в акне — это реальный и важный процесс, но часто он является вторичным, «надстройкой» над уже возникшим сбоем в фолликуле.

А что с образом жизни?

Отдельной строкой идут исследования эпигенетики — того, как внешняя среда (диета, стресс, загрязнение воздуха) «включает» или «выключает» определенные гены. Пока данных мало, но направление перспективное: оно может объяснить, почему на одних и тех же участках возникают рецидивы. Возможно, клетки в этих зонах уже «перепрограммированы» воспалением и готовы выдать реакцию на любой стимул.

Выводы для практики

Комедоногенез — это фундамент. Контроль комедонов — не «косметическая добавка», а базовая стратегия. Если мы не нормализуем «программу» развития клеток в фолликуле, воспаление будет возвращаться снова и снова.
Логика ретиноидов. Становится понятнее, почему они — «золотой стандарт». Они работают не как антисептик, а как «учитель» для клеток, заставляя их правильно дифференцироваться и вовремя отшелушиваться.
Управление ожиданиями. Генетика объясняет, почему одинаковые протоколы дают разный результат. Пациенту с отягощенным семейным анамнезом стоит заранее объяснять необходимость более длительной и системной поддержки.

Чек-лист для практики

Объясняйте пациенту, что комедон — это «сбой программы» развития клеток, а не просто «грязная пора».
Всегда уточняйте семейный анамнез: если у родителей было тяжелое акне, риск рубцевания и затяжного течения у пациента выше.
При доминировании комедонов делайте упор на длительное использование средств, влияющих на дифференцировку клеток, а не только на борьбу с бактериями.
Роль Cutibacterium acnes подавайте взвешенно: это важный участник процесса, но не единственная причина болезни.
Антибиотики используйте короткими курсами и строго по показаниям, чтобы не нарушать баланс микробиома без необходимости.
Ретиноиды: объясняйте их действие как «нормализацию жизни клеток», а не просто «подсушивание» [5].
Если воспаление очень яркое, проговаривайте, что оно может быть вторичной реакцией, требующей отдельного внимания параллельно с базовой терапией.

Заключение

Генетика заставляет нас сдвинуть фокус: в центре внимания — биология клеток сальной железы еще до того, как процесс стал заметным и воспаленным. Воспаление остается главной мишенью для быстрого облегчения состояния, но долгосрочный успех зависит от того, удастся ли нам взять под контроль «комедонный переключатель». Для врача это отличный повод выстраивать более глубокие и доверительные отношения с пациентом, объясняя сложность и индивидуальность его случая [1].

Источники

van Steensel M.A.M. The genetics of acne. Ann Hum Genet 2025; 89(5): 333–341. https://doi.org/10.1111/ahg.70014
Saurat J.-H. Strategic targets in acne: the comedone switch in question. Dermatology 2015; 231(2): 105–111.
Petridis C., Navarini A.A., Dand N., et al. Genome-wide meta-analysis implicates mediators of hair follicle development and morphogenesis in risk for severe acne. Nat Commun 2018; 9(1): 5075.
Mitchell B.L., Saklatvala J.R., Dand N., et al. Genome-wide association meta-analysis identifies 29 new acne susceptibility loci. Nat Commun 2022; 13(1): 702.
Zaenglein A.L., Pathy A.L., Schlosser B.J., et al. Guidelines of care for the management of acne vulgaris. J Am Acad Dermatol 2016; 74(5): 945–973.e33.